Сравнение аналоговой видеокамеры стандарта HD-CVI (720p) и обычной аналоговой видеокамеры с разрешением 700 ТВЛ (960Н)

Видеоролики
Изображение с видеокамеры LVIR-7021/012			Изображение с видеокамеры LVIR-1016/012 CV

Цели тестирования проверить различие в качестве изображения с видеокамер двух различных стандартов , при этом близких по стоимости оценить качество изображения в реальной обстановке, при естественном освещении Участники теста LVIR-1016/012 CV – видеокамера HD-CVI с разрешением 720p, розничная цена 3 690 руб LVIR-7021/012 – обычная аналоговая видеокамера с разрешением 700 ТВЛ (960Н), Sony CCD, розничная цена 3 250 руб Условия проведения теста Место проведения – на улице Условия освещения – тестирование проводится 19.05.2014, днем, примерно в 17:00, в пасмурную погоду Камеры установлены  рядом, параллельно друг другу на расстоянии друг от друга 20 см На обеих видеокамерах установлены объективы без диафрагмы, фокусное расстояние 3,6 мм Поле зрения камер по горизонтали одинаковое. При этом по вертикали оно разное из за различий в формате матриц видеокамер. У обеих камер матрицы размером 1/3”, но у матрицы 960H соотношение сторон 4:3, а у камеры HD-CVI соотношение сторон 16:9 Таким образом тестовые образцы находятся в одинаковых условиях. Запись производилась на видеорегистратор соответствующего стандарта, с максимальными настройками качества записи. Записанный видеофрагмент архивировался на DVR в видеофайл AVI (H.264), а затем с помощью видеоплеера делались снимки экрана Дальнейшей обработке изображения не подвергались и представлены без каких бы то ни было корректировок. Для наглядности, некоторые фрагменты изображений выделены и увеличены

Тестовые изображения
Аналоговая видеокамера 960H			HD-CVI видеокамера 720p

Результаты тестирования В соответствии с заявленными параметрами, разрешение видеокамеры стандарта HD-CVI существенно выше, чем у видеокамеры 960H, что и подтверждается тестовыми изображениями. И если, например, в эпоху стандартных аналоговых камер различие между камерами 600 и 700 ТВЛ можно было определить только по таблицам и на хорошем мониторе, то здесь разница очевидна и без специального оборудования. В существенной мере на качестве изображения сказывается тот факт, что у камеры HD-CVI развертка прогрессивная, а у 960H чересстрочная. Для видеосигнала 720p (HD-CVI) разрешение по вертикали составляет «честных» 720 строк. Для стандартного аналогового сигнала с чересстрочной разверткой это 625 строк. Однако в реальности, за вычетом строк, используемых для передачи служебной информации, мы имеем по вертикали примерно 480 строк. Причем, поскольку развертка чересстрочная, то в один момент времени на мониторе отображается половина от этого количества, т.е. примерно 240 строк. Очевидно, именно этим объясняется лучшая картинка у камеры у камеры HD-CVI на границе контрастных переходов темное/светлое, на границах предметов (вертикальная колонна и окно в первой группе снимков). Адаптация к современным мониторам. Подавляющее большинство современных мониторов имеют соотношение сторон 16:9. У матрицы, используемой в камере HD-CVI такое же соотношение сторон, что позволяет наблюдать изображение без каких либо геометрических zискажений. У матрицы видеокамеры 960H соотношение сторон 4:3. В принципе, считается , что такой формат изображения более правильный для охранного телевидения. Но современных мониторов 4:3 практически нет, либо они очень дороги. А при отображении на мониторе 16:9 видеосигнал формата 4:3 будет тем или иным образом деформироваться. Выводы  Сравнивать параметры того или иного оборудования нужно с учетом его стоимости. В данном случае, при разнице в цене около 15% , видеокамера HD-CVI существенно выигрывает в качестве изображения при данных условиях освещенности. У высокого разрешения есть оборотная сторона – более низкая чувствительность.  При одинаковом размере матрицы (1/3”), размер пиксела камеры с разрешением 1280х720 (720р) меньше, чем у камеры 960х576 (960Н). Поэтому теоретически (требует дополнительного тестирования), чувствительность камеры 960Н выше, чем камеры HD-CVI. Однако, при условии использования встроенного ИК прожектора это различие в существенной мере нивелируется.

* Более подробные результаты тестирования представлены на сайте компании LiteVIEW